Сенат рaзoбрaл спoр винoвникa Происшествие сo стрaxoвoй кoмпaниeй. Мужчинa пoпaл в мeлкую aвaрию. Пoврeждeния кaк нa eгo aвтoмoбилe, тaк и нa мaшинe пoстрaдaвшeй были несерьезными.
Водители решили далеко не терять время получи и распишись ожидание наряда ДПС и оформили аварию по мнению правилам «европротокола». Да виновник упустил изо вида важный различие.
По закону об ОСАГО участники столкновения должны в водобег пяти рабочих дней отослать в страховую компанию карт-бланш извещения о ДТП. Невиновный в аварии автомобилист сего не сделал и получил обратный иск от страховщиков возьми 95 тысяч рублей. Юристы компании в суде настаивали, фигли без столь ценного исполнение) них бланка пострадали их власть.
Все суды, минуя Верховного, с представителями истца согласились. Тем не менее высшие судьи пришли ото таких решений в растерянность. Коллегия в своем определении объяснила, чтобы чего реально нужен фотобланк извещения о ДТП: с целью того чтобы у страховщика приставки не- осталось белых пятен в истории аварии и понимании того, сколечко она должна взнос платы пострадавшему и за какие как повреждения. Ведь акция «европротокола» подразумевает, точно у виновника и потерпевшего единовременный взгляд на устройство ДТП, природу повреждений и их нажин.
У страховой компании около этом есть резон вызвать обоих участников инцидента как один человек с их автомобилями для осмотр и при необходимости свершить полноценную техническую экспертизу. Же в данной ситуации советчик от страховой компании машину пострадавшего водителя осматривал, дальше чего авто было отправлено вслед счет страховщика получи ремонт. То уминать претензий и вопросов релятивно правдивости описанных потерпевшим событий никак не возникло. Комичности истории добавил и оный факт, что и устроитель, и потерпевшая были застрахованы соответственно «автогражданке» в одной страховой фирме. Ведь есть, по сути, шарага не смогла ударить по рукам сама с собой. Функция ВС вернул получай пересмотр.