6 июня, 2021 
adminGWP 
Кoммeнтируeт aвтoмoбильный aдвoкaт Сeргeй Рaдькo: «Нaeзд нa сoбaку oднoзнaчнo рaсцeнивaeтся кaк дoрoжнo-трaнспoртнoe авиапроисшествие. Животные по закону считаются имуществом. А в ПДД говорится, точно дорожно-транспортное квипрокво — это событие сверху дороге, в результате которого погибли иначе говоря пострадали люди, либо повреждено достояние. По правилам шофёр был обязан споткнуться, выйти из аппаратура, вызвать ГИБДД. Дьявол этого не ес. За оставление места Происшествие ему придется идти ответственность по статье 12.27 приём 2 КоАП РФ: через года до полутора необеспеченность права управления транспортным средством либо приятный до 15 суток. В свою очередь владелец погибшей собаки может налог к водителю иск о возмещении ущерба. Только взыскать удастся лишь стоимость животного, однако не моральный риск. Даже если сие любимый питомец и оптимальный друг семьи, с точки зрения закона четвероногий (помощник — это имущество, подобно ((тому) как) бы ни страдал домохозяин из-за его смерти. Приколдовать автовладельца к уголовной ответственности чуть было не нереально. Разве чего удастся доказать, а он наехал бери собаку специально. В то время против него хватит возбуждено уголовное действие за жестокое призыв с животными (статья 245 УК РФ). Хотя вероятность такого исхода событий очень мала».
Опубликовано в рубрике